因重大誤解訂立的合同。表意人因為誤解作出了意思表示。表意人對合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解。誤解是由誤解方自己的過失造成的。誤解是誤解一方的非故意行為。顯失公平的合同。
可變更合同有以下情形：欺詐，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；脅迫；乘人之危；重大誤解。情形包括對合同性質(zhì)的誤解(如將保管作務(wù)贈與)；對 合同當(dāng)事人 的誤解；對合同標(biāo)準(zhǔn)的誤解；顯失公平。
法律主觀：當(dāng)事人協(xié)商一致或者出現(xiàn)合同約定的情形，可以變更合同。合同遵循意思自治原則，雙方當(dāng)事人可以按照自己的意愿，協(xié)商一致變更合同。根據(jù)《民法典》第五百四十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
法律分析：由合同性質(zhì)和內(nèi)容決定當(dāng)事人一方可變更合同。當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會公共利益。由于不可抗力致使合同的全部義務(wù)不能履行。合同變更需要滿足的條件有：已存在著合同關(guān)系。
利益的設(shè)定 由合同性質(zhì)和內(nèi)容決定當(dāng)事人一方可變更合同，有的合同是為當(dāng)事人一方的利益而設(shè)立的；也有一些合同的某些條款是專為當(dāng)事人一方利益約定的。
法律分析：可以變更合同的情形具體如下：合同當(dāng)事人協(xié)商同意變更；對變更的內(nèi)容約定明確；變更的合同標(biāo)的物，不屬于依法或依照當(dāng)事人的約定，以及根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得變更的。
因重大誤解訂立的合同。表意人因為誤解作出了意思表示。表意人對合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解。誤解是由誤解方自己的過失造成的。誤解是誤解一方的非故意行為。顯失公平的合同。
法律主觀：當(dāng)事人協(xié)商一致或者出現(xiàn)合同約定的情形，可以變更合同。合同遵循意思自治原則，雙方當(dāng)事人可以按照自己的意愿，協(xié)商一致變更合同。根據(jù)《民法典》第五百四十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
法律分析：有下列情形之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷其合同：因重大誤解訂立的合同；訂立合同時顯失公平的合同；因欺詐訂立的合同；因脅迫訂立的合同；因乘人之危訂立的合同。
表意人因為誤解作出了意思表示；表意人對合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解；誤解是由誤解方自己的過失造成的；誤解是誤解一方的非故意行為。
可變更或撤銷的合同包括以下這些：（一）因重大誤解訂立的合同 所謂重大誤解的合同，是指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而使意思與表示不一致的合同。
1、法院在什么情況下可以變更承辦人：手動調(diào)整承辦人；系統(tǒng)分配案件后承辦人不在崗；案件承辦人需要回避；案件性質(zhì)特殊，需要指定分配給合適的承辦人；案件情況復(fù)雜，需要重新確定更為合適的承辦人。
2、人民法院可以決定變更審判人員，并及時通知雙方當(dāng)事人；原被告認(rèn)為審判人員與案件或案件當(dāng)事人有利害關(guān)系，可能影響公正審理的，可以隨時申領(lǐng)審判人員回避，變更審判人員。但無正當(dāng)理由要求變更審判人員的，法院不會支持。
3、這是可以的。你說的情況不是“更換執(zhí)行法官”，而是“審理過程中合議庭成員的更換”，現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定規(guī)定，合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的，可以更換。
4、當(dāng)事人要求更換法官，這是不允許的，當(dāng)沒有發(fā)生法律規(guī)定的法官必須回避的情況下，是不可以申請更換法官，因為更換法官就必須符合回避條件，然后回避的條件就是法律規(guī)定的法官必須回避的時候才可以回避。
5、意思就是說這件案件的執(zhí)行法官變?nèi)肆?，可能是因為被?zhí)行人有其他的案件也需要強(qiáng)制執(zhí)行，然后并案了。
